At tænke i relationer er ANSVARLIGHED

 

'Gruppetænkende'

Uha, det lyder konventionelt, ensrettet, uoriginalt - kort sagt smalsporet. 

Ikke desto mindre kan det være mere ANSVARLIGT at tænke i relationer end i mainstream økonomisk 'rationalitet'. Det skrev jeg om I min bog "Klode, klima og kvindeliv Omsorgens usynlige bidrag til nationaløkonomien".

Jeg vil gerne vende opmærksomheden mod en positiv forståelse af gruppetænkning. Psykologisk forskning af ældre dato fastslog fx at drenge tænkte 'rationelt' i modsætning til piger, der var bundet af 'relationel' tænkning. Det kan underbygges med kilder, men her er ærindet ikke at diskutere køn. 

Her er ærindet at flytte fokus over på vigtigheden af 'relationel' tænkning. Økonomisk forskning viser, at i samfund med stor lighed trives flere bedre. Vores europæiske velfærdssamfund er mere lige end det amerikanske. USA er faktisk det samfund med størst ulighed - og i sammenhæng med det faktum, også det samfund med mest vold, flest selvmord, flest fængslede osv.

I forbindelse med diskussionen om AI-udvikling bliver samfundsforskellene benævnt således: USA udviklingen er baseret på privat kapital og konkurrence, EU udviklingen er baseret på demokrati og regulering, Kina udviklingen er baseret på stat og kontrol. Det afslører for mig en uvurderlig værdi i europæisk 'gruppetænkning'.

De BNP- regnskaber, som USA ville have kendskab til forud for Marshall-planens udrulning i det krigshærgede Europa blev lanceret med slogans som "forbrug, materialisme og frihed". Heri underforstået et frihedsbegreb med forbrug af amerikanske varer (krigsøkonomien ville bryde sammen uden nye afsætningsmuligheder for den amerikanske våbenindustri - som i nogen grad blev tilpasset fredsøkonomi med traktorer og vaskemaskiner i stedet for kanoner ... tænk selv videre ... er vi stadig med til at understøtte den amerikanske våbenindustri?) 

BNP viste produktion og omsætning, men husmødrenes omsorgsarbejde blev holdt udenfor nationalregskaberne. Nationalregnskaberne var sammenlignelige uanset om kvindernes relations- og omsorgsarbejde var medregnet eller ej.

Den regnskabspraksis lider vores nationale regnskaber under i dag. For med kvindernes stigende deltagelse i arbejde udenfor hjemmene, er relations- og omsorgsudgifter blevet negative poster på nationalregnskaberne. Poster som handler om sundhed, opdragelse, uddannelse - ja, trivsel i bred forståelse skal bespares, effektiviseres og privatiseres, så der kan skabes profit! (Forbrug og materialisme)

Hvor forsvandt 'gruppetænkningen' hen i den tilpasning til amerikansk "forbrug, materialisme og frihed "?

Jeg tror ikke, at menneskeheden bliver sikrere af at fortsætte ad den amerikanske vej.

Jeg tror på velfærd, progressiv skattetænkning, og mere omsorg for medmennesker og natur. Jeg tror på, at øget lighed i økonomisk forstand giver øget overskud til kulturel udfoldelse og forskellighed. 

Med andre ord: jeg tror at 'gruppetænkning' er et bedre forsvar end 'forbrug og materialisme' - jeg tænker frihed er netop frihed fra krig, oprustning, fjendedyrkelse osv

Jeg ønsker, at politikere, der taler om ANSVARLIGHED, gør rede for, HVAD det er de vil være ansvarlige overfor???